[Jaca!]

Kluczowy fragment wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dn. 12 marca:

"Nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe"

Czyli: Jeśli organ prawny ma wątpliwości kto prowadził pojazd (warunek!) nie może nakazywać wskazania sprawcy oraz nie może nakładać na niego z tego tytułu mandatu. Dodajmy, że wspomniane w powyższym fragmencie wyroku TK "alternatywne żądanie" to właśnie wezwania ze Straży Miejsciej/Gminnej.

Podsumowując:

Podstawą do ukarania mandatem jest brak jakiegokolwiek wezwania od SM/SG etc, ponieważ jeśli Straż Miejska wzywa cię do wyjaśnień, to znaczy, że ma wątpliwości. A wątpliwości mieć nie może aby Cię ukarać.

W zasadzie (powołując się na artykuł z 3obieg.pl) można teraz zasypywać urzędników żądaniami umorzenia mandatów z fotoradarów podpierając to wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Autor wyraźnie zaznacza, że:

"WSZYSTKIE DOTYCHCZASOWE WYROKI DOTYCZĄCE FOTORADARÓW POWINNY ZOSTAĆ UNIEWAŻNIONE podobnie jak WSZYSTKIE MANDATY I ODDANE WSZYSTKIE PIENIĄDZE zainkasowane w wyniku postępowania przeprowadzonego z rażącym naruszeniem prawa, bo w oparciu o zakwestionowane przez TK WEZWANIE ALTERNATYWNE".

za ścigacz.plLINK DO ARTYKUŁU

[Krzysztof]

w sumie przez te kilka mandatow pare stowek bym odzyskal )